[종목 분석] 파미셀(길리어드사 램데시비르 관련)의 향후 움직임 분석

제가 몇일전에 파미셀을 실패차트란 이름으로 텔콘 RF제약과 비교하면서 단기적으로 접근하면 안될 종목으로 분석을 했더랬죠.

2020/04/17 - [실패차트] 램데시비르_파미셀, 텔콘 RF 제약

[실패차트] 램데시비르_파미셀, 텔콘 RF 제약

가만히 앉아 파미셀을 이대로 끝난 주식으로 보는게 맞는것인지? 재판단이 필요할 것 같아 포스팅을 추가 합니다.

우선은 2가지 면에서 다시 판단해보아야 할 것같은데요. 주식은 내가 파는 자리가 누군가에게 재진입의 자리가 되는 것이고요. 또한 지지와 저항 측면에서 볼때 저항을 뚫으면 그자리는 지지의 자리로 바뀐다는 건데요.

 

파미셀을 단기적 관점이 아닌 장기관점에서 보면 지금의 자리는 한번더 뛰어오르기 위한 준비단계 일 수도 있을 것 같네요.

제시 리버모어도 그의 책을 통해 이런 얘기를 했죠.

주식의 향후 움직임을 예단하지 말라고 말이죠. 그 움직임은 신이 아닌이상 알 수가 없고 틀릴 가능성이 농후 하기때문인데요. 그럼에도 불구하고 예상을 해는 건 의미가 있습니다. 그리고 대응을 하면 되는 거니까요.

맨밑에 2개의 기사를 추가해 놓겠는데요. 길리어드사에서 3건의 램데시비르 관련 임상을 진행중이고 5월 말에 결과가 나온다는 것이지요.

일봉과 분봉은 특별할게 없고요.

주봉상 밑꼬리를 올려 먹는 모습아 보이고요. 누군가는 계속 매집을 하고 있다는 것으로 판단이됩니다.

월봉상으로도 밑으로 빼는게 아니고 밑꼬리가 길게 보이네요.

 

수급상황을 좀더 볼까요.

외인들이 미친듯이 사들이고 있는 모습이 보이네요.

 

3월 11일 이후로 3거래일을 제외하고 모두 매수 포지션을 유지하고 있네요.

 

공매도 상황도 같이 볼게요.

공매도 수량은 각각 1,3,6개월 수치를 봤을때 큰 변동사항은 없습니다.

 

램데시비르 관련기사 스크랩
------------------------------------------

에볼라 치료제 렘데시비르의 코로나 19 치료 효과에 대한 기대감이 커지면서 개발사인 길리어드 사이언스의 주가가 급등하고 덩달아 미국 증시 지수선물이 치솟는 등 금융시장이 뜨겁게 반응하고 있다. 임상실험 효과에 대해 길리어드측은 "통계적 유의성이 없다"며 선을 긋고 있지만 시장에서는 일단 긍정 신호에 더 무게를 두는 셈이다. 길리어드가 주목받자 셀트리온과 녹십자 부광약품 등 국내 코로나 치료제 개발사들의 주가는 17일 급락세를 나타냈다.

◆ 렘데시비르가 뭐길래

길리어드는 원래 에볼라 바이러스 치료를 위해 렘데시비르를 개발했지만 효과가 제대로 입증되지 못했다는 지적을 받고 임상시험을 중단됐다. 그러다 동물실험에서 중동호흡기증후군(메르스) 치료 효능이 알려지면서 코로나19 치료 가능성이 부각됐다.

17일 미국 의학매체 스탯(STAT)은 시카고대에서 진행한 렘데시비르 2단계 임상 3상 결과, 코로나19 환자 대부분이 1주일 이내에 퇴원했다고 보도했다. 시카고대는 중증 환자 113명을 포함해 코로나19 환자 125명을 모집해 임상실험을 진행했다. 환자들은 매일 램데시비르를 투약받았다. 그 결과 대부분이 6일차에 회복돼 퇴원했고, 2명은 사망했다는 것이다.

이 소식이 전해지자 정규장에서 2.56% 상승했던 길리어드는 시간외 거래에서 16% 급등 중이다. 병원 측 임상 담당자는 미국 현지매체인 비즈니스 인사이더에 관련 보도는 거짓 뉴스가 아니라고 확인했다. 미국 지수선물도 급등세다. 한국시간으로 오후 1시36분 현재 시간외 거래에서 다우와 S&P500 지수선물이 각각 3% 이상 상승하고 있다.

 

◆ "치료 효과 확인 고무적"

관련 보도가 전해지자 길리어드는 "이번 결과는 고무적이지만 코로나19 치료제로서 렘데시비르의 안전성과 효능을 검증하는 데 필요한 통계적 유의성이 없다"는 입장을 밝혔다. 이어 "시험에서 결론을 도출하기 위해서는 자료의 총계를 봐야 한다"고 설명했다.

식품의약품안전처 관계자도 "발표된 내용은 대조군 없이 렘데시비르를 투여했던 환자의 케이스인 만큼 임상시험이 종료돼 대조군과 비교한 정확한 데이터를 봐야만 렘데시비르의 유효성 및 안전성을 검증할 수 있다"며 신중론을 나타냈다.

그러나 이번 결과에 의미가 없지는 않다는 시각이 나온다. 이동건 신한금융투자 연구원은 "이번 내용은 말 그대로 '정성적' 데이터일 뿐 수치상 확인된 것은 없다"면서도 "다만 치료 효과가 분명히 확인된 점은 고무적"이라고 했다. 또 "'임상시험 결과의 통계적 검증력이 없다'는 맞는 말이나, 그것이 치료 효과가 없거나 무의미한 내용이라고 해석할 수는 없다"며 "애초에 통계적으로 치료 효과를 확인한 내용을 공개한 것이 아니다"고 판단했다.

길리어드는 중증 코로나19 환자 400명을 대상으로 한 결과를 이달 말 입수하고, 다른 연구에서 입수한 추가 정보는 다음달 공개한다고 예고했다. 렘데시비르는 국내외 제약·바이오 기업들이 코로나19 치료제 개발에 뛰어든 가운데, 개발 속도가 가장 빠른 물질이다. 현재 진행 중인 임상에서 긍정적 효과가 확인된다면 첫 코로나19 치료제가 될 것으로 기대된다.

진홍국 한국투자증권 연구원은 "코로나19의 강력한 치료제 출시는 제약바이오 업종의 주가를 끌어내리고, 그동안 직접적인 피해를 본 업종의 주가를 상승시킬 수 있다"며 "코로나 종식에 따른 세계 경기회복을 기대할 수 있기 때문"이라고 했다. 치료제·백신 개발업체에 대한 현재의 긍정적 투자심리는 효능이 뚜렷한 치료제가 개발될 때까지 지속될 것으로 봤다.

한민수/차은지 한경닷컴 기자 hms@hankyung.com

 

---------------------------------------

(서울=뉴스1) 이영성 기자,음상준 기자,김태환 기자 = 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 치료효과를 보일지 큰 기대를 모으고 있는 '렘데시비르'가 오는 5월 말 3건의 임상3상 결과를 쏟아낸다. 이 결과에서 효과와 안전성을 입증하면 '렘데시비르'는 전세계 '코로나19' 상황이 위급한 만큼 신속 승인절차를 거쳐 곧바로 공식 치료제로 쓰일 가능성이 높다.

임상3상 3건 중 2건은 '렘데시비르' 물질을 개발한 다국적제약사 길리어드가 진행하는 다국가 임상으로 우리나라도 임상국가에 포함돼있다. 나머지 1건은 서울대병원과 미국 국립보건원(NIH)이 공동 연구 중이다. 길리어드는 앞서 유행했던 신종 인플루엔자의 치료제인 '타미플루' 개발사이기도 하다.

권준욱 중앙방역대책본부 부본부장은 18일 오후 정례브리핑에서 "렘데시비르는 (원래) 에볼라바이러스 치료제로 개발 중인 항바이러스제로 국내서 여러 임상시험과 연구가 진행되고 있다"면서 "모두 5월말 결과를 보기 위해 임상이 진행되고 있다"고 밝혔다.

권 부본부장은 "임상 결과는 국내 임상뿐 아니라 전세계에서 진행되는 임상 등을 통해 효과 등을 검증할 것"이라고 설명했다.

'렘데시비르'는 길리어드가 자체 합성으로 만든 뉴클레오타이드 유사체 항바이러스물질로 '코로나19' 바이러스의 자가복제를 막는 작용기전을 갖는다. 당초 에볼라바이러스 치료제로 개발 중이던 것을 '코로나19' 치료용으로도 시도하는 것이기 때문에 현재 전세계서 개발 속도가 가장 빨라 관심이 집중되고 있다.

국내 임상3상을 구체적으로 살펴보면, 길리어드는 중증과 중등도 확진자별로 나눠 경북대병원과 국립중앙의료원, 서울의료원 등을 통해 임상3상을 진행 중이다. 해당 임상들은 지난 3월2일 동시에 식품의약품안전처로부터 승인받았으며, 치료제 허가용도로 진행되고 있다.

 

또 오명돈 서울대병원 감염내과 교수 의뢰로 별도 임상3상이 3월5일 승인받고 시행되고 있다. 이는 NIH와 공동으로 진행되며 허가용이 아닌 학술연구용이다.

특히 중등도 확진자 대상 임상3상과 서울대병원 임상3상의 경우 각 '렘데시비르'와 '표준치료법' 그리고 '렘데시비르'와 '위약'을 비교하는 만큼 '렘데시비르'의 치료효과를 명확히 확인할 수 있는 연구가 된다.

여러 임상이 진행되는 과정에서 지난 16일 미국에서 긍정적인 임상 결과가 공개돼 이목이 집중되기도 했다. 미국 의약 전문지인 스탯뉴스는 이 날 시카고대학교에서 진행한 임상3상 결과 '코로나19' 입원환자 대부분이 '렘데시비르' 투약 후 열과 호흡기 증상이 크게 완화돼 6일만에 퇴원했다고 보도했다.

해당 임상은 '코로나19' 위중 환자 113명을 포함한 125명을 대상으로 진행되고 있다. 시카고대 연구진은 고열 환자들이 약을 투여하자 대부분 열이 급속도로 내렸고, 인공호흡기를 끼고 있던 일부 환자는 투약 하루 만에 자가호흡이 가능해졌다고 전했다. 대부분 6일째 퇴원했고, 3명만 치료기간이 더 필요했다. 사망자는 2명에 그쳤다.

 

하지만 이 임상은 '렘데시비르'와 '위약군'을 비교한 연구가 아니어서 치료효과 결론을 내리기 어렵다는 게 캐슬린 멀레인 시카고대병원 감염학 교수의 설명이다. 더욱이 여러 임상기관에서 진행하고 있는 상황에서 시카고대병원의 결과가 공개된 것인 만큼 전체 데이터로 볼 수 없다.

권준욱 부본부장은 "여러 임상 중에는 무작위 대조연구가 있고 대조연구가 아닌 경우도 있으며, 연구설계가 각 연구마다 차이가 있다"며 "하나의 연구결과를 통해 효과 유무를 말하기가 상당히 어려워 시간이 흘러 검토할 수 있는 충분한 결과가 나오면 (약의 효능을) 판단할 수 있을 것"이라고 말했다.